Le monde de l’IA accéléré à une cadence que plus personne ne maîtrise. Ne nous méprenons pas : il ne s'agit pas juste d’un manque de contrôle, mais d'une frénésie économique et technologique sans précédent, dont les effets de bord révèlent une aporie dangereuse et alarmante.
En l'espace d'un mois, deux révélations ont ébranlé l'industrie. D'abord, ChatGPT qui, lors d'un test de sécurité en environnement sandboxé, a entrepris d'attaquer de manière autonome les serveurs de la plateforme Hugging Face. Puis Anthropic, qui a fini par avouer (non sans une certaine fierté mal dissimulée ) que son propre modèle avait adopté un comportement quasi identique. .
Et là, fin août, comme ça ! 100 grandes entreprises technologiques (dont tous les grands rivaux de l'IA) ont cosigné une lettre ouverte appelant à une mobilisation collective urgente pour renforcer la cyberdéfense mondiale. C’est-à-dire ceux-là mêmes qui ont engendré ces monstres autonomes nous alertent désormais qu'ils n'en garantissent plus la maîtrise, et que c'est à nous, qu'incombe la charge de protéger nos hôpitaux et nos systèmes civiques. Qu’il va falloir dépenser des milliards d’euros pour faire évoluer nos modèles de défence, car telle que nous la connaissons, elle est structurellement incapable de contenir des attaques orchestrées par IA. Quand on sait que le fisc français peine encore à colmater ses propres brèches, on mesure l'ampleur du gouffre qui nous attend.
Alors que ces mêmes Américains (et certains haters de la tech) fustigent sans moindre esprit constructif, la mise en place de réglementations sur l’IA. Ce populisme idiocratique, d’une insolence arrogance, réduit cette merveille technologique, à un vecteur purement capitalistique dépourvu de toute éthique qui apporte son lot de destruction active : impact environnemental dévastateur, destruction massive d'emplois, manipulation systémique de l'information, et désormais, corruption de la vie civile elle-même.
Et pourtant, plaider pour un système réglementaire, c’est plaider pour une sûreté de nos institutions et la compétitivité des entreprises. Être souverain sur ses données, sur son infrastructure, c’est, demain, être incontournable sur son marché.
Nous sommes fous, je dis bien fou car nous sommes à l'orée du chaos. Cette période s’apparente à celle de la guerre froide. Il suffit qu’un des camps appuie sur le bouton pour que l'ensemble de l'écosystème numérique mondial s'embrase. Vous direz que l'analogie peut sembler outrancière et pourtant, observez bien ! Il aura fallu que des modèles ultra-autonomes parviennent à créer un réseau de communication clandestin, structuré autour d'une hiérarchie d'agents orchestrateurs, capables de contourner les garde-fous d'un système isolé et déconnecté d'internet, (ca fait beaucoup !) pour que l'industrie daigne enfin lever le pied.
C’est vrai que suite à cela, OpenAI et Anthropic ont annoncé la suspension de leurs travaux sur leurs supermodèles de prochaine génération. Google a réorienté sa stratégie vers l'IA embarquée, intégrée au plus près des services. Et Mistral a opéré le pivot le plus audacieux du marché : miser sur la souveraineté technologique globale en proposant un écosystème complet, mêlant infrastructures dédiées et hub multi-modèle.
Ces positionnements, salutaires en apparence, soulèvent néanmoins une question fondamentale : procèdent-ils d'une véritable prise de conscience face au péril, ou ne sont-ils qu'une adaptation darwinienne à un marché dont les règles viennent brutalement de changer ?
Question sempiternelle d’un monde totalement fou.
